Formate und Kameratypen

[Pathgalen]

Wie sieht es hir in der Gallerie eigentlich mit den Aufnahmetechniken aus?
Sprich welches Medium / Gerät wurde benutzt.
Für die Fotos von mir habe ich die Canon EOS 300 D benutzt, also ein Digitale Kamera.
Ich gehe mal von aus das die Profies hier Analoge System zum Fotographieren nutzen
und später die negative Einscannen. Bei den Analogen würde mich auch interessierne in wie
weit Kleinbild benutzt worde oder ob auch noch Mittelformat vertretten ist.

[Satyr]

Also analog würde ich mir nie antun, viel zu teuer.
Meine Bilder habe ich mit einer 2Mio Pixel Sony Digicam gemacht, für eine bessere Kamera reicht mein Budget ohne Sponsoren halt einfach nicht.

[Pathgalen]

MIt 2 Mp ´s kann man auch schon sehr schöne Bilder machen, abgesehen davon finde
ich das die Kamera noch lange nicht alles ausmacht. Für mich ist eine gute Bildvorstellung
bzw. Bildkomposition entscheidend.
Analog habe ich bisher eher Landschafts und Sternaufnahmen gemacht. Dafür habe ich
eine ältere Nikon EM (wurde mal als das Spiegelreflex Hausfrauen Modell bezeichnet)
die ich billig geklauft habe, weil sie eine kleinen Defekt hat, der sich aber nicht auf die
Bildqualität auswirkt. Die Kamera ist ohne Autofokus und das einzige was sie mißt ist die
Belichtungszeit. Ich habe bisher mit ihr einige sehr schöne Fotos geschoßen, aber
die passen hier nicht her.
Zudem hab ich auch noch ein wenig mit einer Lubitel 166U (russische vollmanuele
Mittelformatkamera) rumgespielt.

[Nightslinger]

Ob KB oder Mittelformat, digital oder analog? Jede Kamera hat ihre Vor- und Nachteile. Wie auch Pathgalen schon sagte, kommt es nicht nur auf die Kamera an sondern auch auf den Fotografen und seine Bildvorstellung und Kreativität. Das Bild entsteht zuerst im Kopf und nicht in der Fotokamera. Der Fotograf muss dann aber in der Lage sein das Bild so umsetzen zu können wie er es im Kopf hat. Welche Mittel er dazu benutzen möchte oder muss, liegt in seinem Ermessen, seinem Können, seinen Vorlieben und/oder den technischen Grenzen seiner Fotoausrüstung.

[Satyr]

Was ich mit diesen 2Mio Pixeln alles hinkriege sieht man ja gut in "Satyr's Portfolio!"

[Nightslinger]

Eben,das finde ich auch! Super, weiter so!

[DasTraenchen]

Also ich arbeite primär auch digital. Angefangen habe ich mit einer Sony Cybershot 2.0 is auch ne 2MP kamera und ich finde die ergebnisse ansich auch okay. da ich aber mitlerweil in einem größeren format entwickeln lasse sehe ich bei postern halt schon die nachteile der kleinen auflösung.

drum arbeite ich nun mit einer Canon EOS 300D für meine persönlichen sachen und wenn ich für den verlag meiner alten coverfotos mache, greife ich zur guten alten analogen Hasselblad 500 (denk dem erhabenen spender *G*). is mir aber für den privatgebrauch einfach zu teuer das material.

[Grendel]

Bin seit zwei Tagen stolzer Besitzer einer Digicam
Ist eine SANYO 3.2 Megapix, mit optic 3x zoom/ digital 4x zoom
und bisher recht zufrieden...

Da muß zur Zeit auch wirklich fast alles erhalten zum ausprobieren/knipsen

[Pathgalen]

Das kenne ich gut. Als ich meíne EOS neu hatte habe ich auch alles und
jeden fotographiert um die möglichkeiten der Kamera auszutesten.
Finde ich auch die beste Methode sich mit der Kamera vertraut zu machen,
da ich von Learning-By-Dooing sehr viel halte

[Satyr]

da ich von Learning-By-Dooing sehr viel halte

Ich ebenfalls! Eines der Resultate dieser Form von Lernen sind u.a. diese Seite und meine Fotokunst.

[Grendel]

@satyr... und wir danken dir dafür

werde meine Experimente auf meiner Seite dann mal hochladen
wenn ich das neue 4.0 Design fertig hab.....

[extensis]

Also, das ist jetzt aber 'ne Multi-Antwort-Frage.

Ich nutze seit neuestem eine D100, bin also Digital-User. Aber ich hab auch noch meine analogen Lieblinge, 'ne F3, FM und eine F90X. Und, um mal wieder Mittelformat zu machen, eine olle Kiev.

Analog ist in vielen Bereichen immer noch etwas feiner in der Abstimmung, z.B. mit 'nem Fuji Velvia,, Provia oder Astia. Dafür ist das Scannen aufwendig und natürlich kostet das Filmmaterial. Und wenn man mal versucht, 100 Negative nach 'nem shooting einzuscannen, wird es echt lästig - ich sitz immer noch an einer Serie aus dem November... :-(

Digital ist schneller, rauscht aber rasch, also kann ich eigentlich nur ISO 200 bis ISO 400 nutzen. Tja, hat eben alles seine Berechtigung. Außerdem liebe ich das mehr oder minder vollmechanische Klackern meiner alten Knipsen.

Gruß

Extensis

[Annie]

Annie fotografiert seit einem Jahr mit der Fuji S2 Pro. Vorher analog mit Nikon F80 und F70 und ganz früher mal Minolta.
Mittelformat habe ich nie so richtig angefangen, da das Material einfach zu teuer ist.
Mit der digitalen bin ich soweit sehr zufrieden. Einzige Negativpunkte sind Probleme bei extremen Lichtverhältnissen (Knallesonne und Schatten in einem Bild vereint) und mit der Brennweitenverlängerung (1.5 fach)
Ich bin auf digital umgestiegen, da mich die ganze Abhängigkeit von Fotolaboren sehr genervt hat. In der Provinz ist der Service da eher schlecht als recht.
Aber ich denke eine Kamera allein macht noch kein gutes Bild

[ClickClick]

ich besitze eine Canon EOS 10D und eine Olympus C 730 uz.
(bin also digitaluser)
die Olympus benutze ich fast nur noch wenn ich auf der suche nach einer schönen location bin. ich sehs mir zuhaus an, und wenn mir was gefällt,
kehre ich nochmal zurück und mache neue aufnahmen mit der Canon.
es ist aber auch schon vorgekommen, dass ich das bild mit der Canon nicht mehr so gut hinbekommen habe wie mit der Olympus.
also hats glück häufig auch ein wörtchen mitzureden.

also, wie annie schon sagt:
"Aber ich denke eine Kamera allein macht noch kein gutes Bild"

man kann sogar noch weiter gehen und sagen;
dass, wenn das motiv stimmig ist und die atmosphäre passt,
die belichtung oder die richtige blende keine grosse rolle mehr spielen.

[Mandragora]

ich will mir jatzt auch eine digitale kamera kaufen, da meine eingescannten bilder oft zu verpixelt sind, weiß aber nicht genau, was empfehlenswert wäre... könnt ihr mir ein paar tipps geben, welche auflösung zum beispiel besser wäre, und so...?