^v^ Gothic Foto Model Gallery ^v^ - Gothic Photography

Mandragora wrote:wow...großartiges bild!
ich will auch eine digitale!!!

und was für eine haste jetzt gekauft ??

und schau mal in deine PN box

so ich kann kameras generell von canon und olympus ampfehlen.

selber habe ich powershot a 60 ( ja, ihr lest richtig , nur die a 60 - reicht f. meine zwecke und ich bin insebes. von der bedienung begeistert. macht auch robusten eindruck. ).

kumpel hat eine fuji mit den gleichen leistungswerten, meine bilder sind aber besser

das bild oben ist zwar scheeeen, aber ne ecke zu hell....

Ist ne schwere Frage, da hierbei auch immer einfliest wofür und wie du vorhast die Kamera einzusetzen. Hast du da schon en Vorstellung von?
Auch interessant wäre eine Preisvorstellung deinerseits.

Ich habe seit ein paar tagen eine Canon Powershot Pro1 und die ist mega!!
Diese kamera hat mehr qualität und ausstattung als erwartet!
Scheinbar sollen ausdrucke bis A0 möglich sein.

Ich photographier Analog und da kommen mir die Canonmacher mit den EOS Systemen recht entgegen. Diverse Objective, Blitzgerät, Filter usw usf inbegriffen
Und zum schwarz weiß Labor kommt demnächst (hoffentlich) noch das Farblabor in der hauseigenen Dunkelkammer

so ich gebs zu...ich besitze die alte canon ft ql....!die wurde nur von1966-1970 produziert...so,...die alte kiste hat hier sicher keiner,jedenfalls kein photograph der wenigstens ein bisschen auf sich hält:D
...und hier nochmal zum gucken:
http://images.google.de/imgres?imgurl=h ... ie%3DUTF-8

so, jetzt besitze ich endlich eine großartige digitale!

nikon coolpix 4300

war teuer das teil, hat sich aber denke ich gelohnt, hab schon ein model gefunden *fallen sun zuzwinker*

Ich arbeite nun seit neuestem mit einer Fujifilm Finepix S3500, muss sie nur erst richtig in den Griff kriegen, so ein geiles Teil!

ClickClick wrote:also, wie annie schon sagt:
"Aber ich denke eine Kamera allein macht noch kein gutes Bild"

man kann sogar noch weiter gehen und sagen;
dass, wenn das motiv stimmig ist und die atmosphäre passt,
die belichtung oder die richtige blende keine grosse rolle mehr spielen.

Sehe ich auch so mit meinem ungeübten Nicht-Fotografen-Auge. Ich bin der Meinung wenn ein Fotograf sich nicht auf Objekt vor der Kamera einstellen kann, kein Auge dafür hat wie man es am besten "erwischt" dann nützt einem keine noch so tolle Ausstattung und kein Fachwissen was.

Ich denke ein Foto, über das "Profis" vielleicht die Nase rümpfen weil dies oder jenes nicht stimmt sagt noch lange nichts über das Bild aus, ein gutes Bild ist meiner Meinung nach auch dann schon ein gutes Bild wenn der Ott-Normal-Betrachter davor stehen bleibt (im Netz hängen bleibt) und sagt: WOW! Das hat was! Ich fühle mich davon angesprochen, bzw. bewegt, ich schaue gerne länger drauf!

Da ist es völlig unerheblich ob nun Digital oder Analog, wobei ich manche Effekte die man mit analogen Spiegelreflex machen kann bei digitalen doch vermisse (z.Bsp. Film zurückrollen und dasselbe Bild zweimal benutzen)

Ich hoffe ich werde jetzt nicht gesteinigt für diese unprofessionelle Aussage :-)

Lonamid wrote:Da ist es völlig unerheblich ob nun Digital oder Analog, wobei ich manche Effekte die man mit analogen Spiegelreflex machen kann bei digitalen doch vermisse (z.Bsp. Film zurückrollen und dasselbe Bild zweimal benutzen)

Ich hoffe ich werde jetzt nicht gesteinigt für diese unprofessionelle Aussage :-)

Möchte dich zuerst herzlich in diesem Forum begrüssen. Es ist immer eine Freude wenn sich neue Leute aktiv an (Foto-) Diskussionen beteiligen.
Eine kleine Korrektur muss ich aber bereits loswerden.

Es gibt digitale (SLR-) Kameras wo du zwei oder mehr Auslösungen auf dasselbe Bild machen kannst. (Mehrfachbelichtung) Die Fuji FinePix S3 ist z.B. eine solche Kamera.

Nightslinger wrote:Es gibt digitale (SLR-) Kameras wo du zwei oder mehr Auslösungen auf dasselbe Bild machen kannst. (Mehrfachbelichtung) Die Fuji FinePix S3 ist z.B. eine solche Kamera.

interessant - das wusste ich gar nicht...
aber ist bei digis eigentlich ziemlich unerheblich finde ich... ich kann ja 2, 3 oder auch mehr fotos durch ebv übereinanderlegen, so erhalte ich denselben effekt... oder sehe ich da was falsch...

gruss, reto

Nightslinger wrote:Es gibt digitale (SLR-) Kameras wo du zwei oder mehr Auslösungen auf dasselbe Bild machen kannst. (Mehrfachbelichtung) Die Fuji FinePix S3 ist z.B. eine solche Kamera.

Ja, die kostet aber auch gleich wieder 3000 Euro :-)

reto-conzett.ch wrote:

Nightslinger wrote:Es gibt digitale (SLR-) Kameras wo du zwei oder mehr Auslösungen auf dasselbe Bild machen kannst. (Mehrfachbelichtung) Die Fuji FinePix S3 ist z.B. eine solche Kamera.

interessant - das wusste ich gar nicht...
aber ist bei digis eigentlich ziemlich unerheblich finde ich... ich kann ja 2, 3 oder auch mehr fotos durch ebv übereinanderlegen, so erhalte ich denselben effekt... oder sehe ich da was falsch...

gruss, reto

Nein, das stimmt!

@ Lonamid: Ja leider...!

tja, Männer - so ist das, ich bin noch dafür das meiner sich erstmal mit seiner Digi richtig auseinander setzt und was macht der? Krallt sich die Spiegelreflex von seinen Daddy und fummelt damit rum :-) Er ist nämlich der Meinung das Digital ja wunderbar und klasse ist, aber nem richtigen Foto einfach nicht das Wasser reichen kann - da sieht man mal wie weit Meinungen alleine schon in einem Haushalt auseinander gehen können. *zwinker*

Sobald da mal schöne Sachen bei rauskommen werd ich Euch die zeigen :-)

Lonamid wrote:Sobald da mal schöne Sachen bei rauskommen werd ich Euch die zeigen :-)

Oh ja, gerne...!

Seit drei Monaten arbeite ich nun mit der Nikon D70 mit Kitobjektiv 18-70mm und bin überaus glücklich mit dem Gerät, eine fantastische Kamera mit unendlich vielen Möglichkeiten!